Depuis lundi circule sur Internet l’ahurissant « témoignage d’un revenu du "oui" » (1). Dans un long texte publié sur un blog créé pour l’occasion, Thibaud de la Hosseraye, jeune diplômé d’HEC inscrit en doctorat de philosophie, raconte sa participation à la commission « Europe » du club Dialogue et initiative, la « boîte à idées » de Jean-Pierre Raffarin, Jacques Barrot, Dominique Perben et Michel Barnier. Recruté en décembre 2004 pour participer « à la réflexion de fond sur l’Europe » par l’entremise d’un ami participant aux travaux du club, le jeune homme s’est retrouvé de plain-pied dans la campagne référendaire et s’est vu confier, avec d’autres, la rédaction d’argumentaires pour le « oui ». Les faits sont confirmés par Dialogue et initiative, qui tient à préciser qu’il n’est pas « adhérent du club » et que ses responsables « ne le connaissent pas très bien ».

Favorable à l’idée de « doter l’Europe d’une constitution », le jeune homme se prête volontiers au jeu. « Cela me convenait d’autant mieux que cela coïncidait avec l’idée que je me faisais d’un honnête et fructueux débat démocratique », assure Thibaud de la Hosseraye qui, sans avoir d’engagement partisan, se dit soucieux de « se rendre utile au débat public ». Problème : quand le « non » commence à gagner du terrain, la stratégie change, et les réunions de la commission, auxquelles participent, « à titre personnel », des membres des cabinets ministériels et du service d’information du gouvernement, prennent un tour nouveau. « J’ai été, au milieu de la campagne, lors d’une de nos réunions hebdomadaires du lundi, troublé d’entendre le participant le plus autorisé énoncer sur le ton de l’évidence que "comme on ne peut pas contrer les arguments du "non", il faut le discréditer, le ringardiser" », relate-t-il. Le propos et le changement de cap choquent le jeune homme :

« Pour moi, la démocratie implique que ce soit des idées qui soient échangées, pas des coups. C’était parce que j’étais convaincu de la plus grande pertinence des arguments du "oui" que j’acceptais de militer en sa faveur. » Il constate, à partir de ce moment, que « ceux-là mêmes qui proclamaient haut et fort leur attachement au projet de constitution n’hésitaient pas, dans le même temps, à reconnaître la supériorité théorique des arguments du "non"... sans en tirer pour eux-mêmes de conséquences ». Parallèlement à cet épisode, il se plonge plus sérieusement qu’il ne l’avait fait jusqu’alors dans le projet de constitution. « En me confrontant aux arguments du "non" pour tenter d’y répondre, j’ai été interpellé, et finalement poussé dans mes retranchements. C’est alors que j’ai repris le texte du projet de constitution pour en faire une lecture rigoureuse. Ce texte va au-delà des attributions d’une constitution. Il constitutionnalise des politiques libérales. C’est inédit, et ce n’est pas acceptable d’un point de vue démocratique. » Convaincu par les arguments qu’il était censé réfuter, il a cessé de participer aux réunions du club et mis en ligne, outre son récit, un long argumentaire en faveur du « non ». « Nous sommes consternés, choqués par les contre-vérités énoncées par Thibaud de la Hosseraye », soupire amèrement l’attachée de presse de Dialogue et initiative. « Il est faux de dire que nous n’avons pas d’arguments de fond et que notre stratégie consiste à discréditer les partisans du "non". Plus de cinquante personnes travaillent depuis six mois sur ces questions. » Et de l’accuser de rechercher la notoriété : « Il joue au "pur". Ce qu’il veut, c’est se faire de la publicité en vendant aux journalistes un prétendu récit de la campagne du "oui" vue de l’intérieur. » Le jeune homme, qui juge que « ce qui compte, avant tout, c’est le souci de vérité et d’authenticité », et qu’il est « dangereux, du point de vue éthique, que les considérations politiciennes prennent le dessus », appréciera.

Rosa Moussaoui

(1) http://www.ineditspourlenon.com.